QQ合同惹争议 微电影拍摄不成谁担责

　　原告诉称，去年11月与被告通过QQ商议，原告委托被告拍摄一部微电影，双方合同成立的依据是一份结算单，其中约定的摄影机型是“ALEX-A”。然而11月25日，被告却告知原定机型调不到，只能改用“RED EPIC”机型，并单方面决定在11月27日开拍，要求原告配合。

　　“我们调查‘RED EPIC’的性能要比约定的机型差，且27日场景、演员都未确定，根本没法开拍。”原告表示，被告私自更改合同主要内容，强行要求开拍，已构成违约，请求法院判令解除合同、被告返还预付款5.4万余元。

　　被告辩称，双方合同成立的依据并不是结算单，而是更早之前被告通过QQ发送的《视频制作委托合同书》，其中载明了双方的权利义务及违约责任。虽然双方没有正式在合同书上签字，但却以实际行为履行了该合同。

　　“我方没有私自决定开拍和调换摄影机，而是事先通过QQ沟通，有聊天记录为证。原告未在约定时间内准备道具和支付第二笔款项，才导致拍摄无法进行。”被告称，合同中并未约定摄影机的型号。

　　被告同意解除合同，但提出反诉，请求法院判令原告赔偿损失9.8万余元，扣除已支付的预付款，原告还应支付赔偿款4.3万余元。

　　庭审中原告认为，摄影机是拍摄微电影的关键设备，对拍摄效果至关重要，被告无法提供约定的摄影机构成违约。为此，原告向法庭提交了两种摄影机的拍摄效果对比图和光盘，证明两种摄影机拍摄效果存在差距。

　　被告则向法庭提供了QQ聊天记录，证明原告迟迟不签约，导致“ALEX-A”摄影机租不到，而原告对备选摄影机未提出异议。此外，被告还提供了摄影机的性能数据及性能测评比较，证明备用摄影机并不比“ALEX-A”差。

　　□说 法　　

　　本案中，被告将合同书通过QQ发送给原告后，原告并未提出异议，而且在当日支付了预付款。虽然合同中的拍摄时间、价款支付等内容均为空白，但庭审中双方均认可这些项目已达成共识。

　　根据《合同法》第37条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，应认定该合同书依法成立。而原告提出的结算单，从内容看仅仅是一份报价单，并非双方之间的合同。

　　《合同法》第268条规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告是定做人，被告是承揽人。因此，原告有权解除合同，合同解除后，被告因合同取得的预付款应当返还，而对被告造成的损失，原告也应予以赔偿。

　　据此，法院经审理后判决解除原、被告之间的承揽合同，被告返还原告预付款5.4万余元，原告赔偿被告损失2.7万余元。